HTTPArchive está ofreciendo un nuevo panel de comparación de tecnología, actualmente en fase de pruebas beta. Los usuarios ahora pueden ver puntuaciones de rendimiento de alojamiento web en el mundo real para Core Web Vitals. Comparamos seis proveedores de alojamiento web y encontramos uno que consistentemente tiene un mejor rendimiento en casi todas las métricas.
Sobre HTTPArchive
HTTPArchive rastrea sitios web a través de rastreos y con datos recopilados en el Chrome User Experience Report (CrUX). Publica informes sobre las tecnologías que impulsan los sitios web, incluido el rendimiento de Core Web Vitals de sistemas de gestión de contenidos como WordPress y Wix.
Nuevo Panel de Comparación de Tecnología – Beta
HTTPArchive tiene nuevos informes en desarrollo, uno de los cuales es una comparación de puntuaciones de rendimiento de Core Web Vitals y Lighthouse por proveedores de alojamiento web. HTTPArchive también rastrea el peso medio de la página por proveedores de alojamiento web, pero aún está en desarrollo y en fase de pruebas beta.
Los nuevos informes permiten la comparación por proveedores de alojamiento web. Aún no hay datos para muchos proveedores de alojamiento web, pero sí para los siguientes seis. Comparar proveedores de alojamiento web por core web vitals no es una comparación totalmente justa. Un proveedor de alojamiento web como Ionos podría alojar miles de sitios pequeños y locales que pueden no ser intensivos en recursos.
Entonces, con esas advertencias, aquí están los seis proveedores de alojamiento web bajo comparación:
- Bluehost
- GoDaddy
- HostGator
- IONOS
- SiteGround
- WP Engine
Core Web Vitals Por Proveedor de Alojamiento Web
La siguiente es la lista de proveedores de alojamiento web porcentaje de sitios alojados en cada uno que pasan Core Web Vitals. HTTPArchive dice que este informe todavía está en desarrollo y, como se mencionó anteriormente, los porcentajes no necesariamente reflejan la calidad de los proveedores de alojamiento web en sí, sino más bien la calidad de los sitios alojados allí.
Descripción de las puntuaciones de la métrica CWV:
"Pasa Core Web Vitals
El porcentaje de orígenes que pasan los tres Core Web Vitals (LCP, INP, CLS) con una buena experiencia. Tenga en cuenta que si a un origen le falta datos de INP, se evalúa en función del rendimiento de las métricas restantes."Sin embargo, es interesante ver que el proveedor de alojamiento web número uno es un proveedor de alojamiento web de WordPress gestionado, lo que podría indicar que la plataforma en sí puede estar optimizada mejor que un proveedor de alojamiento web general. Las siguientes puntuaciones se basan en una instantánea tomada a principios de septiembre.
Puntuaciones de Core Web Vitals en orden descendente
- WP Engine 70%
- GoDaddy 67%
- SiteGround 65%
- HostGator 58%
- Ionos 58%
- Bluehost 45%
Pintura del Contenido Más Grande (LCP)
LCP mide la velocidad de carga de la página percibida, qué tan rápido aparece la página para un visitante del sitio.
HTTPArchive define esta métrica:
"La Pintura de Contenido Más Grande (LCP) es una métrica importante y estable de Core Web Vital para medir la velocidad de carga percibida porque marca el punto en la línea de tiempo de carga de la página cuando es probable que se haya cargado el contenido principal de la página: una LCP rápida ayuda a tranquilizar al usuario de que la página es útil. Las buenas experiencias son menores o iguales a 2,5 segundos."Una vez más, WP Engine se destaca, lo que puede indicar la calidad de los sitios alojados en esa plataforma, así como las optimizaciones de rendimiento que son un elemento clave de ese proveedor de alojamiento web.
Puntuaciones de LCP en orden descendente
- WP Engine 79%
- GoDaddy 78%
- SiteGround 75%
- HostGator 69%
- IONOS 69%
- Bluehost 52%
Cambio de Diseño Acumulativo (CLS)
HTTPArchive también proporciona una comparación de los seis proveedores de alojamiento web por la puntuación de CLS. CLS mide cuánto se desplaza una página web mientras se renderiza en un navegador web. Se recomienda una puntuación de 0.1 o menos para el 75% de los visitantes. Los porcentajes para cada uno de los proveedores de alojamiento web fueron todos superiores al mínimo del 75%. Esta vez, WP Engine está empatado en el primer lugar con HostGator.
Puntuaciones de CLS en orden descendente
- WP Engine 88%
- HostGator 88%
- Bluehost 87%
- SiteGround 86%
- IONOS 85%
- GoDaddy 84%
Primera Pintura de Contenido (FCP)
FCP mide cuánto tiempo tarda en hacerse visible el contenido. Un FCP bajo significa que el contenido se renderiza rápidamente. El proveedor de alojamiento web mejor clasificado para FCP resulta ser GoDaddy, superando por un margen significativo de 7 puntos. WP Engine ocupa el segundo lugar, seguido por SiteGround.
Puntuaciones de FCP en orden descendente
- GoDaddy 73%
- WP Engine 67%
- SiteGround 62%
- IONOS 60%
- HostGator 57%
- Bluehost 39%
Tiempo de Primera Byte (TTFB)
TTFB mide cuánto tiempo tarda en descargar el primer byte de un recurso después de que un navegador lo solicita. GoDaddy vuelve a encabezar la lista.
TTFB en orden descendente
- GoDaddy 59%
- IONOS 45%
- WP Engine 39%
- HostGator 38%
- SiteGround 37%
- Bluehost 25%
Interacción a la Siguiente Pintura (INP)
Esta métrica representa la capacidad de respuesta general de toda la página web.
HTTPArchive explica lo que significa esta puntuación:
"INP es una métrica que evalúa la capacidad de respuesta general de una página a las interacciones de los usuarios observando la latencia de todas las interacciones de clic, toque y teclado que ocurren a lo largo de la vida útil de la visita de un usuario a una página. El valor final de INP es la interacción más larga observada, ignorando los valores atípicos. Una buena experiencia es menor o igual a 200 ms."Las puntuaciones son el porcentaje de páginas que proporcionan una buena experiencia INP. WP Engine vuelve a liderar en INP, pero los otros cinco proveedores de alojamiento web no se quedan atrás.
Puntuaciones de INP en orden descendente
- WP Engine 95%
- SiteGround 94%
- Bluehost 92%
- GoDaddy 90%
- HostGator 89%
- IONOS 88%
Puntuación de Rendimiento de Lighthouse
Lighthouse es una herramienta de auditoría de código abierto que califica las páginas web en rendimiento, SEO y otras métricas. Las puntuaciones de rendimiento para los seis proveedores de alojamiento web son bastante cercanas entre sí, agrupándose a ambos lados de una puntuación de rendimiento de 40.
Esta es la descripción de HTTPArchive de esta puntuación:
"En general, solo las métricas contribuyen a tu puntuación de rendimiento de Lighthouse, no los resultados de Oportunidades o Diagnósticos."Curiosamente, HostGator ocupa el primer lugar en la puntuación de rendimiento de Lighthouse, con GoDaddy e Ionos empatados en el segundo lugar. Los otros tres estaban empatados en el tercer lugar, con un punto menos que el segundo lugar. Sin embargo, HostGator fue el claro ganador para la métrica de puntuación de rendimiento de Lighthouse.
Puntuaciones de Rendimiento de Lighthouse
- HostGator 43
- GoDaddy 40
- IONOS 40
- Bluehost 39
- SiteGround 39
- WP Engine 39
HostGator quedó cerca de la cima en Core Web Vitals y lidera la lista en la métrica de puntuación de rendimiento de Lighthouse. WP Engine está agrupado con otros dos proveedores de alojamiento web que obtienen 39 puntos.
Puntuaciones de Accesibilidad de Lighthouse
Las puntuaciones de accesibilidad están agrupadas de manera similar a las puntuaciones de rendimiento, a ambos lados de una puntuación de 85.
Así describe HTTPArchive esta métrica:
"La puntuación de accesibilidad de Lighthouse es un promedio ponderado de todas las auditorías de accesibilidad. La ponderación se basa en evaluaciones de impacto del usuario de axe. Cada auditoría de accesibilidad es aprobada o reprobada. A diferencia de las auditorías de rendimiento, una página no recibe puntos por pasar parcialmente una auditoría de accesibilidad."Puntuaciones de Accesibilidad en orden descendente
- GoDaddy 87
- Bluehost 86
- WP Engine 86
- SiteGround 86
- HostGator 85
- Ionos 85
Puntuaciones de SEO de Lighthouse
Las puntuaciones de SEO estaban aún más estrechamente agrupadas, con GoDaddy obteniendo la puntuación más alta de los seis proveedores de alojamiento web bajo comparación.
HTTPArchive describe lo que mide la Puntuación de SEO:
"Estas verificaciones garantizan que tu página siga los consejos básicos de optimización para motores de búsqueda. Hay muchos otros factores adicionales que Lighthouse no puntúa aquí que pueden afectar tu clasificación en los motores de búsqueda, incluido el rendimiento en Core Web Vitals."Puntuaciones de SEO en orden descendente:
- GoDaddy 91
- Bluehost 88
- WP Engine 88
- HostGator 88
- IONOS 88
- SiteGround 88
Puntuación de Mejores Prácticas de Lighthouse
La última puntuación es interesante porque mide si los sitios alojados se crean con las mejores prácticas de desarrollo web. En este momento, HTTPArchive no explica cuáles son esas mejores prácticas.
Aquí está la descripción de esta puntuación:
"Esto garantiza que tu página esté construida utilizando las mejores prácticas de desarrollo web modernas."Puntuaciones de Mejores Prácticas en orden descendente
- Bluehost 79
- HostGator 79
- SiteGround 79
- WP Engine 77
- GoDaddy 77
- IONOS 77
HTTPArchive está ampliando lo que está midiendo. El panel de rendimiento todavía está en beta y en desarrollo, lo que significa que puede tener errores pero que está listo para una vista previa pública. Es interesante ver que un proveedor de alojamiento web de WordPress gestionado se destaque. Las puntuaciones serán más significativas una vez que haya más proveedores de alojamiento web gestionados que se puedan comparar entre sí, lo que puede proporcionar una comparación más significativa. Sin embargo, este es un buen comienzo.
Visite el nuevo panel aquí y proporcione sus comentarios para mejorarlo.
Imagen destacada por Shutterstock/TierneyMJ
FAQs:
- ¿Qué es HTTPArchive y qué ofrece?
HTTPArchive rastrea sitios web y ofrece informes sobre tecnologías que impulsan los sitios web, incluido el rendimiento de Core Web Vitals. - ¿Qué métricas se utilizan en el nuevo panel de comparación de tecnología de HTTPArchive?
El panel compara puntuaciones de rendimiento de Core Web Vitals, Lighthouse y otros por proveedores de alojamiento web. - ¿Por qué es importante el rendimiento de Core Web Vitals?
El rendimiento de Core Web Vitals afecta la experiencia del usuario y el posicionamiento en los motores de búsqueda. - ¿Qué proveedor de alojamiento web se destaca en las puntuaciones de rendimiento?
HostGator lidera en la puntuación de rendimiento de Lighthouse, mientras que WP Engine destaca en Core Web Vitals. - ¿Cómo puedo acceder al nuevo panel de comparación de tecnología de HTTPArchive?
Puede acceder al nuevo panel aquí y proporcionar sus comentarios para mejorarlo.
